Nisam zadovoljan učincima plastične kirurgije nosa

Pišem vam s neobičnim slučajem. Pa, u travnju ove godine ušao sam u program - u organizaciji jedne od izdavačkih kuća i poznate TV stanice - u kojem stručnjaci iz mnogih područja: plastični kirurzi, stručnjaci za estetsku medicinu, stomatolozi, stilisti za frizuru, šminku i odjeću podvrgavaju sudionike tretmanima koji dopustite im da se napokon osjećaju dobro u svojoj koži. U skladu s pretpostavkama programa, očekivao sam da će se moj izgled poboljšati, a moja očekivanja - ono što sam čuo od stručnjaka - su realna. Dugo godina moj je nos moj kompleks, što objektivno gledano nije bilo lijepo i stvarno sam ga želio ispraviti. U dvije konzultacije koje su prethodile operaciji, jasno sam naznačio da želim da mi nos prvo ima lijep profil, tj. Želim ukloniti grbu, a drugo da se vrh nosa podigne i dužina skrati tako da dobijem "mali, uredan nos". Liječnik je potvrdio da mi je nos zapravo predug, da ne smije pasti i na njemu je vidljiva grba, a moja su očekivanja stvarna i mogu se ispuniti. Međutim, koncept postupka predstavljen na drugom savjetovanju značajno se razlikovao od onoga što sam čuo na prvom savjetovanju. Na moje pitanje "zašto ta promjena?" Čula sam izbjegavajući odgovor. Ni na jednom od ovih savjetovanja moj nos nije pregledan špekulom. Nakon operacije, nakon uklanjanja žbuke, ispostavilo se da je, naravno, unakažujuća grba nestala iz nosa, ali nos je i dalje bio dug i obješen. Na moja zapažanja, liječnik je odgovorio da je prerano da bi se vidio konačni učinak, na što ponekad morate pričekati i do 18 mjeseci. Tek nakon operacije saznao sam da imam zakrivljeni septum i hipertrofiju turbine, ali nije uklonjen, jer liječnik za to nije kvalificiran. Pitam se nije li to moglo biti pronađeno u savjetovanju prije operacije. Prošlo je šest mjeseci od operacije, a nažalost estetski učinci nisu onakvi kakvih sam čuo da će biti, a drugo, došlo je do značajnog pogoršanja kvalitete disanja - nos je začepljen. 19. studenog 2013. emitirana je epizoda s mojim sudjelovanjem koja je sadržavala lažne podatke. Mislio sam da su liječnici svake specijalizacije vezani za pravila profesionalne etike, a ne pravila koja uređuju show business. Prije svega, liječnica je rekla da mi je osim operacija nosa i transplantacije masti na licu ponudila i druge zahvate, ali nisam pristala na njih - ne sjećam se takvih ponuda. Prijavila sam se za ovaj program jer je ponudio širok spektar različitih tretmana i bila sam vrlo sretna što ću se zahvaljujući njima uspjeti riješiti nekih nedostataka. Drugo, bio sam vrlo iznenađen kad je liječnik rekao da sam se predomislio prije operacije i nisam pristao na radikalniju promjenu izgleda nosa do koje vam je bilo toliko stalo i koja bi za mene bila tako korisna. Ova se situacija jednostavno nije dogodila. Razumijem da je ovo vrlo vješto objašnjenje pacijentovog nepotpunog zadovoljstva učinkom operacije, ali ono bi se prije trebalo temeljiti na činjenicama. Operacija nosa nije bila moj hir, odluku o njenom provođenju donijela sam davno nakon što sam razmotrila sve posljedice takve operacije, ali je iz različitih razloga nisam mogla izvesti. Tijekom provedbe programa nije bilo trenutka kada nisam bila sigurna pristajem li ili ne na neke tretmane - mislim na operaciju nosa, koja mi je, kao što sam već puno puta rekao, bio prioritet; nikad nije bilo vremena kad sam govorio o promjeni mišljenja. Od početka programa do operacije bio sam vrlo odlučan i usmjeren prema ciljevima. Na moje pismo, u kojem sam zamolio liječnicu da odgovori na njezinu izjavu, dobio sam informaciju da je sve rečenice koje je liječnik izrekao proizvođač izrekao kako ih je u sklopu ispunjenja ugovora morala izgovoriti prema dogovoru s producentskom kućom. Žao mi je što dok je program još bio pokrenut, nisam uspio odgovoriti na ove izjave liječnika kako bih ih objasnio i ispravio. Šteta je što me nitko nije pitao - čak i kad sam na snimkama rekao da nisam u potpunosti zadovoljan učinkom operacije. Žao mi je što podriva moj osjećaj iskrenosti i istine. Osjećam se prevareno i ismijano u očima moje rodbine, prijatelja i okoline.Ne znam što bih učinio u takvoj situaciji - kako zahtijevati svoja prava, imam li uopće šanse. Nažalost, nisam baš bogata osoba. Molim SVAKE SAVJETE. Pozdrav - Joanna Skowyrska

Pristajanjem na nastup u TV programu vjerojatno ste bili dužni potpisati dokumente koji se odnose na produkciju, njezinu provedbu i sve vrste problema s imidžom. Na temelju ove dokumentacije moguće je podnijeti zahtjev prema izdavaču i televizijskom programu zbog nepotpunih, krivotvorenih podataka danih u programu.

Što se tiče odgovornosti liječnika ili medicinskog tima koji provodi operaciju, trebali biste biti informirani o njezinu tijeku i posljedicama, tako da nema sumnje u pogledu operativnih komplikacija i zdravstvenog stanja nakon operacije.

U tom slučaju trebali biste pristati i na medicinski postupak. Pristanak pacijenta, u smislu čl. 32 sek. 1, 34 sek. 1. Zakona o profesijama liječnika i stomatologa, mora biti „obrazloženi“, „informirani“ pristanak, tj. Svjesno prihvaćanje od strane pacijenta rizika od postupka koji pacijent razumije i preuzimanje tog rizika. Samo takav pristanak pacijenta isključuje nezakonitost liječnikove intervencije. Puko odobrenje pacijenta za provođenje postupka, dobiveno u slučaju da mu se ne pruže dostupni podaci, ne može se tretirati kao pristanak u pravnom smislu riječi, što za posljedicu ima priznanje da je postupanje liječnika u takvoj situaciji radnja poduzeta u uvjetima nezakonitosti.

Da bi mogao donijeti informirani izbor, pacijent mora biti informiran o alternativnoj metodi liječenja ili dijagnostike. Tamo gdje postoje alternativne dijagnostičke ili terapijske metode, na pacijentu je da ih odabere. Liječnik je dužan poštivati ​​ovaj izbor, čak i ako po njegovom mišljenju nije točan. Iako to načelo ne proizlazi izravno iz odredbi Zakona o zanimanju liječnika i stomatologa, trebalo bi ga izvesti, na primjer, iz čl. 31 sek. 1. ovog zakona, koji se, između ostalog, odnosi na o "predloženim i mogućim metodama dijagnostike i liječenja".

Konačno, pogrešno sročen čl. 6. Kodeksa medicinske etike koji glasi: „Liječnik ima slobodu odabrati metode liječenja koje smatra najučinkovitijima.“ Podložno je tumačenju, u vezi s člankom 13. Kodeksa - posebno s trećom rečenicom da: „Liječnik treba obavijestiti pacijenta o stupnju mogućeg rizika dijagnostički i terapijski postupci i očekivane koristi povezane s izvedbom tih postupaka, kao i mogućnosti korištenja drugih medicinskih postupaka ".

Ove informacije, kao što je već naznačeno, služe za informirani izbor pacijenta, a ne liječnika. Liječnik odabire samo metode koje potom predlaže pacijentu, a pacijent, izjašnjavajući o mogućim mogućnostima, odlučuje.

Imajući sve ovo na umu, možete tužiti liječnike koji izvode operaciju za naknadu štete zbog propusta da vas obavijeste o postupku (naravno, ako su se dogodile takve pogrešne informacije). Također možete tužiti izdavača i TV program zbog nepouzdanih podataka u vezi s vašim zdravljem (ako se dogodila takva činjenica i niste u ugovoru pristali na takvu radnju). Također možete uputiti predmet na ispitivanje pučkom pravobranitelju za prava pacijenata.

Pravna osnova:

Zakon o građanskom zakoniku (Zbornik zakona iz 1964. br. 16, točka 93, s izmjenama i dopunama)
Zakon o pravima pacijenta i pravobranitelju prava pacijenta (Journal of Laws iz 2012., točka 159, kako je izmijenjena i dopunjena)

Imajte na umu da je odgovor našeg stručnjaka informativan i da neće zamijeniti posjet liječniku.

Nezavisni pravni stručnjak specijaliziran za medicinska pitanja.