Srijeda. 2. siječnja 2013. - Yves Bot, glavni odvjetnik Suda Europske unije, smatra da bi se oni koji su sposobni razviti ljudsko biće pravno kvalificirali kao ljudski embriji.
Generalni odvjetnik Suda Europske unije (TUE), Yves Bot, presudio je da će se embrionalne stanice koje se mogu razviti u ljudsko biće zakonski kvalificirati kao ljudski embrioni te ih stoga ne mogu patentirati.
Mišljenje generalnog odvjetnika ne obvezuje Sud Europske unije, iako obično slijedi njegove preporuke u 80% slučajeva. Sada suci počinju smišljati i kazna će im biti donesena naknadno.
Mišljenje glavnog državnog odvjetnika odnosi se na slučaj njemačkog državljanina koji je 1997. godine registrirao patent koji se odnosi na izolirane i pročišćene stanice neuronskih porijekla proizvedene iz matičnih stanica ljudskog embriona i koje se koriste za liječenje neuroloških bolesti. Prema vlasniku patenta, prve kliničke prijave već su napravljene, posebno kod pacijenata zahvaćenih Parkinsonovom bolešću.
Greenpeace je pred njemačkom pravdom tvrdio ništavost ovog patenta u mjeri u kojoj se odnosi na postupke koji omogućuju dobivanje staničnih stanica iz matičnih stanica ljudskih embrija. Njemački savezni sud pravde pokrenuo je savjetovanje s TEU-om.
Opći pravnik u svom mišljenju ističe da "totipotencijalne ćelije, koje se pojavljuju nakon fuzije gameta i koje samo tako postoje u prvim danima procesa, imaju suštinsko svojstvo da svaka ima sposobnost razvoja sebe tvoreći cjelovito ljudsko biće. "
"Prema tome, ove stanice, ako predstavljaju prvu fazu ljudskog tijela u koju se trebaju pretvoriti, moraju se pravno klasificirati kao zameci, čija bi se patentibilnost trebala isključiti", kaže Bot.
Ova definicija uključuje neplodne ovule u koje je ugrađena jezgra zrele stanice i neplodne ovule stimulirane da se dijele partenogenezom, u mjeri u kojoj se totipotencijalne stanice dobivaju navedenim putovima.
Isto tako, kvalifikacija za embrij treba se dodijeliti blastocisti - kasnijoj fazi embrionalnog razvoja koja se razmatra u bilo koje vrijeme, naime, oko pet dana nakon oplodnje - budući da se, prema općem pravniku, načelo ljudskog dostojanstva odnosi na postojeću ljudsku osobu, rođeno dijete, ali i ljudsko tijelo od prve faze svog razvoja, odnosno oplodnje.
S druge strane, pluripotencijalne matične stanice embriona, koje se razmatraju izolirano, nisu uključene u koncept embrija jer pojedinačno više nisu spremne za razvoj sve dok ne postanu cjelovito biće.
Međutim, glavni odvjetnik ističe da se izumi koji se odnose na pluripotencijalne matične stanice mogu patentirati samo ako se ne dobiju na štetu embrija, bilo da je riječ o uništavanju ili promjeni.
"Dati industrijskoj primjeni izumu koji koristi embrionalne matične stanice značilo bi korištenje ljudskih embrija kao banalne sirovine, što bi bilo protivno etici i javnom redu", kaže se u mišljenju.
Zaključno, glavni odvjetnik smatra da izum treba izuzeti iz patentabilnosti kada primjena postupka zahtijeva da se ljudski embriji unaprijed unište ili da se oni koriste kao sirovina, iako, prilikom prijave patenta, opis ovog postupka ne uključuje ne sadrže reference na upotrebu ljudskih embrija.
Međutim, glavni odvjetnik podsjeća da patentibilnost uporabe ljudskih embrija u industrijske ili komercijalne svrhe nije zabranjena, kada se odnosi samo na izume s terapijskim ili dijagnostičkim ciljem koji se primjenjuju na ljudski embrion i koji su korisni -primjer za ispravljanje grešaka u radu i poboljšanje životnog vijeka-.
Izvor:
Oznake:
Seks Wellness Drugačiji
Generalni odvjetnik Suda Europske unije (TUE), Yves Bot, presudio je da će se embrionalne stanice koje se mogu razviti u ljudsko biće zakonski kvalificirati kao ljudski embrioni te ih stoga ne mogu patentirati.
Mišljenje generalnog odvjetnika ne obvezuje Sud Europske unije, iako obično slijedi njegove preporuke u 80% slučajeva. Sada suci počinju smišljati i kazna će im biti donesena naknadno.
Mišljenje glavnog državnog odvjetnika odnosi se na slučaj njemačkog državljanina koji je 1997. godine registrirao patent koji se odnosi na izolirane i pročišćene stanice neuronskih porijekla proizvedene iz matičnih stanica ljudskog embriona i koje se koriste za liječenje neuroloških bolesti. Prema vlasniku patenta, prve kliničke prijave već su napravljene, posebno kod pacijenata zahvaćenih Parkinsonovom bolešću.
Greenpeace je pred njemačkom pravdom tvrdio ništavost ovog patenta u mjeri u kojoj se odnosi na postupke koji omogućuju dobivanje staničnih stanica iz matičnih stanica ljudskih embrija. Njemački savezni sud pravde pokrenuo je savjetovanje s TEU-om.
Opći pravnik u svom mišljenju ističe da "totipotencijalne ćelije, koje se pojavljuju nakon fuzije gameta i koje samo tako postoje u prvim danima procesa, imaju suštinsko svojstvo da svaka ima sposobnost razvoja sebe tvoreći cjelovito ljudsko biće. "
"Prema tome, ove stanice, ako predstavljaju prvu fazu ljudskog tijela u koju se trebaju pretvoriti, moraju se pravno klasificirati kao zameci, čija bi se patentibilnost trebala isključiti", kaže Bot.
Ova definicija uključuje neplodne ovule u koje je ugrađena jezgra zrele stanice i neplodne ovule stimulirane da se dijele partenogenezom, u mjeri u kojoj se totipotencijalne stanice dobivaju navedenim putovima.
Isto tako, kvalifikacija za embrij treba se dodijeliti blastocisti - kasnijoj fazi embrionalnog razvoja koja se razmatra u bilo koje vrijeme, naime, oko pet dana nakon oplodnje - budući da se, prema općem pravniku, načelo ljudskog dostojanstva odnosi na postojeću ljudsku osobu, rođeno dijete, ali i ljudsko tijelo od prve faze svog razvoja, odnosno oplodnje.
S druge strane, pluripotencijalne matične stanice embriona, koje se razmatraju izolirano, nisu uključene u koncept embrija jer pojedinačno više nisu spremne za razvoj sve dok ne postanu cjelovito biće.
Međutim, glavni odvjetnik ističe da se izumi koji se odnose na pluripotencijalne matične stanice mogu patentirati samo ako se ne dobiju na štetu embrija, bilo da je riječ o uništavanju ili promjeni.
"Dati industrijskoj primjeni izumu koji koristi embrionalne matične stanice značilo bi korištenje ljudskih embrija kao banalne sirovine, što bi bilo protivno etici i javnom redu", kaže se u mišljenju.
Zaključno, glavni odvjetnik smatra da izum treba izuzeti iz patentabilnosti kada primjena postupka zahtijeva da se ljudski embriji unaprijed unište ili da se oni koriste kao sirovina, iako, prilikom prijave patenta, opis ovog postupka ne uključuje ne sadrže reference na upotrebu ljudskih embrija.
Međutim, glavni odvjetnik podsjeća da patentibilnost uporabe ljudskih embrija u industrijske ili komercijalne svrhe nije zabranjena, kada se odnosi samo na izume s terapijskim ili dijagnostičkim ciljem koji se primjenjuju na ljudski embrion i koji su korisni -primjer za ispravljanje grešaka u radu i poboljšanje životnog vijeka-.
Izvor:
-u-dzieci---objawy-i-leczenie.jpg)
---sposb-na-miadyc.jpg)
