Za pacijenta kojem je tijekom operacije ostao kirurški instrument, nije važno radi li se o nemaru ili o medicinskoj zlouporabi. U oba slučaja odgovoran je liječnik.
Liječnik je bio nesavjestan kad nije pokazivao potrebnu marljivost i znanje dok se bavio svojom profesijom. Kad je u pitanju ljudski život, posljedice zanemarivanja mogu biti ozbiljne, nepovratne i tragične. Svaki liječnik mora biti upoznat s najnovijim dostignućima u medicinskom znanju, jer je njegova profesionalna dužnost dovršiti i poboljšati svoje vještine.
Nedostatak znanja može biti osnova krivnje liječnika. Međutim, ako ne prepozna izuzetno rijetku bolest, koja još nije opisana u osnovnoj medicinskoj literaturi, ne može mu se pripisati krivnja iz nemara.
Što se još traži od liječnika opće prakse, nečega što se razlikuje od specijalista u određenom području, provincijske bolnice i specijalizirane klinike medicinske akademije.
Međutim, postoji minimum medicinske njege i znanja koje uvijek treba očekivati. I nije važno je li medicinski postupak plaćen ili ne, jer dužnosti liječnika neovisne su o pravnom odnosu između njega i pacijenta.
$config[ads_text1] not found Također pročitajte: Liječnička pogreška pri porodu i djetetova invalidnost. Kada se možete prijaviti ... Medicinska pogrešna dijagnoza. Gdje mogu prijaviti medicinsku pogrešku? Bolničke infekcije - materijalna odgovornost bolnice i liječnika u slučaju nesreće ... MEDICINSKA POGREŠKA. Kada pacijent ima pravo na naknadu zbog nesavjesnog liječenja?
Liječnički nemar - po čemu se razlikuje od medicinske zlouporabe?
Tipični primjeri medicinske nepažnje su kada se u tijelu pacijenta nakon operacije ostave različiti kirurški instrumenti ili oblozi. Vrhovni sud presudio je 1967. da je ostavljanje plinske kompresije u trbušnoj šupljini nakon operacije, koja je rezultirala smrću pacijenta, grubi nemar liječnika zaduženog za operaciju. Kriv je ne samo za nedostatke medicinskog znanja, već i za organizacijski nemar i nedostatak kontrole nad radom cijelog operativnog tima.
Apelacijski sud u Lublinu dodijelio je 1999. godine naknadu štete pacijentu čija je trbušna šupljina uklonjena kirurškim pincetama duljine 17 cm i širine 8 cm. Oni su bili uzrok boli, liječeni bez posljedica, kao što su bolesti bubrega, jetre, gušterače i srca, jer su liječnici naknadno dijagnosticirali takve bolesti. Prisutnost klešta otkrivena je nakon 6 godina na rendgenu. izrađena privatno na inicijativu same pacijentice.
Ostavljanje stranog tijela obično liječnika čini odgovornim, nepažnja je očita. Pretpostavka operativne greške mogla bi se pobiti izvanrednim, dokazanim okolnostima (npr. Rad u teškim uvjetima izvan bolnice).
Nemarnost tijekom kirurških operacija najspektakularnija je, ali mogu se navesti i drugi primjeri. Koliko često postoje pogreške u primjeni lijekova u bolnicama, trenutno nema osnovnih resursa potrebnih za spašavanje pacijentovog zdravlja i života.U jednoj od provincijskih bolnica nije bilo moguće primijeniti serum pacijentu kojeg je ugrizla poskok jer je medicinska sestra s ključem ormarića s lijekovima ostala na "trenutak", koji je trajao nekoliko sati. Primjeri nemara uključuju kršenje osnovnih pravila održavanja čistoće i asepsu. predmet parnica za naknadu štete je opasna infekcija bolničkih bolesnika zaraznom žuticom.
Sljedeće je zanemarivanje pitanje visokog profila prekomjerne izloženosti oboljelih žena tijekom terapije protiv raka, što je izazvalo opekline i zračenje.
Prigovori protiv liječnika mogu se podnijeti okružnoj liječničkoj komori (upućenom pučkom pravobranitelju za profesionalnu odgovornost), a tužbe građanskom odjelu zajedničkog suda. Morate prikupiti rezultate istraživanja obavljenih u trenutku nemara ili pogreške. Njihove primjerke treba priložiti uz tužbu ili prigovor.
Što je medicinska nesavjesnost?
Nešto drugo, osim nemara, je medicinski nesavjestan postupak koji uključuje pogrešnu dijagnozu (dijagnostička pogreška) ili terapiju (terapijska pogreška). Suprotno nemaru koji je proizašao iz različitih okolnosti, pogreška je objektivna u smislu da liječnik, dok se bavio svojom profesijom, nije slijedio trenutne kanone medicinskog znanja.
Dijagnostičke pogreške često dovode do tragičnih posljedica. U jednoj od bolnica umrla je pacijentica s puknutim dvanaesnikom jer joj je liječnik dijagnosticirao pankreatitis. Druga je umrla jer joj nije dijagnosticirana ektopična trudnoća, unatoč karakterističnim simptomima.
Nedavno je pred Okružnim sudom u Lublinu završeno suđenje protiv liječnika koji su pogrešno dijagnosticirali i potom pogrešno operirali pacijenta. Uklonili su samo miome, ne primijetivši druga medicinska stanja koja su zahtijevala uklanjanje maternice. Ovo je primjer i dijagnostičke i terapijske pogreške. Kao posljedica toga, pacijent je razvio upale i ozbiljne komplikacije. U ovom je slučaju donesena presuda kojom se dosuđuje odšteta.
Pogrešno postupanje ne znači samo objektivno proturječje s načelima medicinske znanosti. Također za to mora biti kriv liječnik da bi za to mogao biti odgovoran. Prema mišljenju Vrhovnog suda, ne postoje takvi razlozi kada pogreška nije kriva, a pogrešna dijagnoza "opravdana pojavom simptoma". Stoga je problem vrlo složen i zahtijeva detaljnu i profesionalnu analizu stručnih stručnjaka u svakom konkretnom slučaju.
$config[ads_text3] not found Gdje potražiti pomoć
Prava pacijenata brane:
- Primum udruga pacijenata koji nisu noceri,
ul. 29. studenoga 10a, soba 8, 00-456 Varšava, www.sppnn.org.pl - Ured za prava pacijenata pri Ministarstvu zdravstva,
besplatna linija za pomoć: 0-800-190-590 (ponedjeljak - petak 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl
---badanie-suchu.jpg)
-zboa---samopsza-paskurka-i-nie-tylko.jpg)
