Dva puta sam bila u privatnom posjetu liječniku ORL-a (koštala je 2x100,00 PLN). Prvi put su mi propisali nazalne steroide i tablete protiv alergija. Liječnik mi je predložio testove na alergiju, koje sam radio godinu dana ranije, i zasjao mi baterijskom svjetiljkom u nosu. Nakon mjesec dana trebao sam na pregled. Steroidi su radili dva tjedna - nakon ovog vremena bilo je isto, tj. Nos je opet bio začepljen. Tijekom naknadnog posjeta liječnik je golim okom izjavio da imam bakterijsku upalu gornjih dišnih putova i bez antibiograma i temeljitog pregleda propisao mi je antibiotik i preporučio mi da uzmem dvostruku dozu steroida! Unatoč činjenici da sam rekao da sam već dva puta uzimao antibiotik za začepljen nos, čak i s antibiogramom, i nije pomoglo, liječnik je inzistirao na antibiotiku. Prije nego što sam kupila recept, htjela sam se uvjeriti da zaista imam bakterijsku infekciju. Sama sam uzela bris nosa i ustanovila da imam prirodnu bakterijsku floru. Da rezimiram: da sam slušao svog liječnika, uzeo bih antibiotik bez ikakvog smisla! Imam potvrdu o posjetu i rezultate razmazivanja - mogu li se žaliti na posjet u takvoj situaciji? Molim odgovorite.
Liječnik koji je očito pogrešno dijagnosticirao trebao bi se ispričati i vratiti novac za neučinkovito liječenje. Prirodno, pitanja medicinske nesavjesnosti trebala bi se razmatrati na temelju sukoba s drugim stručnjakom i na temelju medicinske evidencije o tijeku liječenja.
Dokazivanje pogreške u medicinskom postupku zamorna je zadaća, stoga podnošenje dokumentacije u sudskom sporu uvijek treba razmotriti u dogovoru sa stručnjakom za medicinsko pravo. Međutim, ništa vas ne sprječava da izravno zatražite nadoknadu liječnika ORL-a.
Zakon o građanskom zakoniku (Časopis zakona iz 1964., br. 16, točka 93, s izmjenama i dopunama)
Imajte na umu da je odgovor našeg stručnjaka informativan i da neće zamijeniti posjet liječniku.
Przemysław GogojewiczNezavisni pravni stručnjak specijaliziran za medicinska pitanja.
