Prema rezoluciji Nacionalnog suda, u Španjolskoj zubni amalgam nije uzrok trovanja živom i "njegova učestalost štetnih učinaka vrlo je mala, a uzročni odnos između tih ispuna (napravljen amalgama) nije jasno dokazan. i patologiju koju trpi tužitelj. "
Stoga Sud odbija tužbu protiv španjolske države i nekoliko farmaceutskih tvrtki i distributera materijala za punjenje.
Rezoluciju podržava izvještaj Znanstvenog odbora za zdravstvene rizike Europske zajednice.
Kao da to nije dovoljno, presuda upućuje na drugo izvješće, ovo iz Službenog koledža kemičara Katalonije, koje se odnosi na ovo pitanje, ističući da su toksikološka ispitivanja izvršena u automobilima, koja zaključuju da "nema veze između čina i bolesnikova situacija. "
Uz pomoć ovih studija, saslušanje je opozvalo one koje je predstavio tužitelj: izvještaj maksilofacijalnog kirurga, drugog stručnjaka za dugovječnost i biološku medicinu i treće strane, specijalizirano za reumatologiju. U presudi se ističe da nijedna specijalnost liječnika "nije potrebna za utvrđivanje potvrđene veze između implantacije zubnog amalgama i porijekla bolesti" tužitelja.
Ovom presudom Nacionalni sud želi razjasniti doktrinu o ovom pitanju: Ne postoji dokazana povezanost između trovanja zubnim amalgamom i živom.
Izvještaj Znanstvenog odbora za zdravstvene rizike Europske komisije, na kojem se temelji sudska rezolucija, kaže da je "učestalost štetnih učinaka (amalgama) vrlo mala, bez povezanosti s bilo kojom bolešću sistemskog tipa, niti s neurološkim poremećajima niti sa psihološkim ili psihijatrijskim učincima ". To je isto izvješće Španjolska agencija za lijekove već prihvatila 2008. godine.
Oznake:
Psihologija Glosar Dijeta-I-Prehrana
Stoga Sud odbija tužbu protiv španjolske države i nekoliko farmaceutskih tvrtki i distributera materijala za punjenje.
Rezoluciju podržava izvještaj Znanstvenog odbora za zdravstvene rizike Europske zajednice.
Kao da to nije dovoljno, presuda upućuje na drugo izvješće, ovo iz Službenog koledža kemičara Katalonije, koje se odnosi na ovo pitanje, ističući da su toksikološka ispitivanja izvršena u automobilima, koja zaključuju da "nema veze između čina i bolesnikova situacija. "
Uz pomoć ovih studija, saslušanje je opozvalo one koje je predstavio tužitelj: izvještaj maksilofacijalnog kirurga, drugog stručnjaka za dugovječnost i biološku medicinu i treće strane, specijalizirano za reumatologiju. U presudi se ističe da nijedna specijalnost liječnika "nije potrebna za utvrđivanje potvrđene veze između implantacije zubnog amalgama i porijekla bolesti" tužitelja.
Ovom presudom Nacionalni sud želi razjasniti doktrinu o ovom pitanju: Ne postoji dokazana povezanost između trovanja zubnim amalgamom i živom.
Izvještaj Znanstvenog odbora za zdravstvene rizike Europske komisije, na kojem se temelji sudska rezolucija, kaže da je "učestalost štetnih učinaka (amalgama) vrlo mala, bez povezanosti s bilo kojom bolešću sistemskog tipa, niti s neurološkim poremećajima niti sa psihološkim ili psihijatrijskim učincima ". To je isto izvješće Španjolska agencija za lijekove već prihvatila 2008. godine.
.jpg)
